瀘州老窖訴曲酒三廠、河北花冠商標侵權,索賠100萬

4575次 2020-02-19 商標駁回復審 酒商標 商標侵權 

  瀘州老窖訴曲酒三廠、河北花冠商標侵權,索賠100萬2月18日中華網酒業從中國裁判文書網獲悉,四川省高級人民法院(下稱四川高院)對瀘州市曲酒三廠、河北花冠酒業有限公司(下稱河北花冠)與瀘州老窖股份有限公司(下稱瀘州老窖公司)商標權糾紛案作出終審判決,駁回上訴,維持原判,即判令二被告停止侵權行為,瀘州市曲酒三廠賠償經濟損失及合理開支共計44萬元,河北河北花冠就其中的34萬元承擔連帶賠償責任,二被告在相關媒體刊登聲明消除影響。

瀘州老窖訴曲酒三廠、河北花冠商標侵權,索賠100萬

  發現近似商標標識,瀘州老窖索賠100萬瀘州老窖公司訴稱,2016年3月,在成都舉辦的“第94屆全國糖酒商品交易會”期間,瀘州老窖公司發現在錦江賓館展區的“洋河鎮南洋酒業?瀘州曲酒三廠”展位及現場發放的宣傳冊中有涉嫌侵權的“百年老窖198630窖雅韻(紅色、藍色)”“百年老窖30(紅色、棕紅色)”“百年老窖A8”酒在宣傳、招商。2017年3月,在成都舉辦的“第96屆全國糖酒商品交易會”期間,瀘州老窖公司在岷山飯店展區“四川省瀘州市曲酒三廠?貴州茅臺(1090.100, 6.10, 0.56%)鎮花冠酒廠有限公司?江蘇洋河鎮海藍之尊酒廠有限公司”展位發現有涉嫌侵權的“百年老窖60窖藏(紅色、黃色)”“百年老窖酒30”“百年老窖30窖藏”等酒在宣傳、招商。瀘州老窖公司認為,上述被訴侵權酒侵犯了其第11982878號、第6767472號、第6767473號注冊商標專用權,遂將曲酒三廠與河北花冠公司訴至成都市中級人民法院(下稱成都中院),請求法院判令二被告停止侵權并賠償經濟損失及合理開支100萬余元,并在相關媒體刊登聲明消除影響。成都中院指出,該案中,被訴侵權產品與第11982878號、第6767472號、第6767473號注冊商標核定使用的商品種類相同。

  因此,因上述9款被訴侵權酒上使用的標識易使相關公眾誤認為其來源于瀘州老窖公司或誤認為其來源與瀘州老窖公司注冊商標的商品有特定的聯系,曲酒三廠與河北花冠公司公司的行為屬于商標法上的在同種商品上使用與注冊商標近似商標的商標侵權行為。因該案現有證據不足以證明曲酒三廠屬于商標法所認定的惡意侵權,故一審法院對瀘州老窖公司主張對曲酒三廠應當適用懲罰性賠償的主張不予支持。據此,成都中院判決曲酒三廠賠償瀘州老窖公司經濟損失及合理開支共計44萬元,河北花冠公司就其中的34萬元承擔連帶賠償責任;二被告在相關媒體刊登聲明消除影響。二審法院維持原判曲酒三廠、河北花冠不服一審判決,上訴至四川高院,請求撤銷一審判決,依法改判駁回瀘州老窖公司的全部訴訟請求。

  四川高院經審理認為,該案中,因瀘州老窖公司未能舉證證明其因曲酒三廠、河北花冠公司的侵權行為所受的損失或曲酒三廠、河北花冠公司因侵權行為所獲得的利益及涉案商標許可使用費的情況,四川高院判令駁回上訴,維持原判。老窖打響商標保衛戰,曾起訴87家超市同樣因為商標被侵權,瀘州老窖公司曾將泉州87家中小型超市乃至海淀區某蔬菜店訴至法院。隨著國家對知識產權保護的高度重視,商標權利人權利保護意識進一步加強,為了捍衛“老字號”瀘州老窖名優白酒的商標權益,老窖公司多次進行商標維權行動。根據天眼查顯示,瀘州老窖公司曾因侵害商標權糾紛而起訴他人或公司1774起。

  據中國商標網數據顯示,截止目前,瀘州老窖公司共申請注冊了4808件商標,包括“瀘州”、“瀘州老窖”、“國窖”、“瀘州陳窖”、“瀘州貢”、“瀘頭”、“柒泉”等商標,涵括多個類別。經過檢索,與“國窖”有關的商標共有258件,包含“國窖”、“國窖1573酒香堂”、“國窖;1573”、“國窖1573”“國窖薈GUOJIAO CLUB”、“國窖1573 7星盛宴”等商標。早在1997年,瀘州老窖公司就申請注冊了第1209361號“國窖”商標。

  如果喜歡一品知識產權的文章,可以關注一品知識產權中國商標網官方網站 網,更多精彩的資訊等著您!

  • 商標查詢
  • 版權查詢
上一篇: 商標申請被拒絕,瀘州老窖“世紀榮耀”酒命命途不佳 下一篇: 商標近似惹爭議,瀘州老窖獲賠償

廈門一品微客知識產權服務有限公司 版權所有

Copyright ? 2020 www.485448.live 閩ICP備12024801號

免費查詢商標能否注冊

————零時差對接國家商標局數據庫————

  • 商標名稱:
  • 聯系電話:
炒股就这几招